Con estas particiones parece visualmente que se puede aproximar el área de la pirámide, pero no ¿Cuál es el cuidado que hay que tener al hacer una partición?
Consideramos una pirámide cuadrada de altura h. La sección a distancia x del vértice es semejante a la base, por lo que sus longitudes son proporcionales a x y sus áreas a x².
El prisma azul ocupa la franja desde x hasta x+Δx. Su base se toma en x.
Al hacer Δx cada vez menor, la diferencia entre el volumen de la franja de pirámide y el del prisma se hace cada vez menor.
Aquí Δx = h/n. Aparecen los prismas correspondientes a
Son prismas de altura h/n cuyas bases corresponden a las secciones de la pirámide en los puntos h/n, 2h/n, …, h.
Sea Vf el volumen de una franja de pirámide entre x y x+Δx, y sea VPf el volumen del prisma construido en esa franja.
Como el área de la sección aumenta con x, el prisma construido en el extremo izquierdo tiene un volumen menor que la franja y el construido en el extremo derecho tiene un volumen mayor:
Esta desigualdad es la que permite hacer la aproximación. Ambos prismas tienen un volumen que tiende a cero cuando Δx → 0 y, al dividir la altura en cada vez más partes, la suma de las diferencias entre las franjas de la pirámide y los prismas también tiende a cero.
Y como
obtenemos:
Observando los interactivos podríamos concluir, a primera vista, que el área lateral también se aproxima de la misma manera que el volumen, llegando visualmente a pensar que su valor sería 1/2 · P(h)· h. La figura parece indicar que los prismas laterales van rellenando cada vez mejor la superficie de la pirámide.
Consideremos ahora el área Af de una franja lateral, comprendida entre las secciones xi-1 y xi. Es un trapecio cuyas bases tienen longitudes relacionadas con los perímetros consecutivos.
Podríamos intentar escribir, por analogía con el volumen:
La primera desigualdad sí es cierta, porque los dos factores son menores que los correspondientes factores del área del trapecio:
Pero la segunda desigualdad falla. Es verdad que
pero Δx es menor que la altura Δs del trapecio. Tenemos, por tanto, un factor mayor y otro menor que los correspondientes factores del área del trapecio, y no podemos concluir que
Este es el detalle geométrico que obliga a cambiar la variable cuando queremos calcular el área lateral mediante una integral.
Verde: Δx. Azul: Δs, la altura plana 2D del trapecio naranja.
Para poder aplicar la integral al área lateral, tomamos como eje de la variable x la recta que une el vértice de la pirámide con el punto medio de la base mayor del trapecio naranja.
Ese eje está contenido en la cara triangular de la pirámide. Por tanto, ahora los incrementos de la variable son precisamente los incrementos de la altura plana del trapecio:
Así sí funciona la desigualdad:
Ahora sí podemos escribir:
Como las secciones son semejantes, los perímetros son proporcionales a la distancia recorrida sobre la altura lateral:
Por tanto:
Concluimos que el área lateral de la pirámide es la mitad del área lateral del prisma que tiene la misma base y cuya altura es la altura lateral hl de la pirámide:
Importante: la altura lateral hl no es la altura h de la pirámide. Es la altura de una de sus caras triangulares.
Estas aproximaciones pueden llevarnos a conclusiones que parecen evidentes visualmente, pero que conviene comprobar matemáticamente.
Así aparecen los factores 1/1, 1/2 y 1/3 al pasar de longitudes a áreas y a volúmenes.